Javed Anand (manžel Teesty Setalvad) Věk, rodina, životopis a další

profese	Novinář a sociální aktivista
Slavný pro	Být manželem indické aktivistky za občanská práva Teesta Setalvad .
Osobní život
Věk (od roku 2022)	72 let
Rodiště	Bombay (nyní Mumbai), Maharashtra, Indie
Národnost	indický
Rodné město	Bombaj, Maháráštra, Indie
Vysoká škola/univerzita	Indický technologický institut (IIT) v Bombaji
Vzdělávací kvalifikace	BTech (metalurgie) [1] Živá literatura Tata
Náboženství	islám [dva] Rozhovor Javeda Ananda na YouTube Poznámka: V rozhovoru Javed jednou tvrdil, že se považuje za progresivního sekulárního muslima.
Adresa	Nirant, Juhu Tara Road, Juhu, Santacruz West, Mumbai, Maharashtra - 400049
Kontroverze	• Předkládání přehnaných tvrzení: Nevládní organizace Javeda Ananda byla často obviňována z předkládání přehnaných tvrzení u soudů. V roce 2009 Javedova nevládní organizace CJP představila incident u Nejvyššího soudu a uvedla, že během nepokojů v Gudžarátu v roce 2002 byla muslimská žena Kausar Bano, která byla těhotná, sexuálně napadena skupinou výtržníků. Nevládní organizace dále tvrdila, že těhotnou ženu skupina zabila tak, že jí násilím odstranila dělohu pomocí ostrohranné zbraně. Po provedení důkladného vyšetřování předložil Zvláštní vyšetřovací tým, vytvořený na příkaz Nejvyššího soudu, své výsledky vyšetřování s tím, že nevládní organizace tuto skutečnost zveličila. SIT uvedla, že Kausar Bano byla skutečně zabita během nepokojů, ale nebyla sexuálně napadena ani nezemřela tím, že jí bylo násilím odebráno lůno. Nejvyšší soud ve svém rozsudku v této věci uvedl, „Protagonisté honby za spravedlností, sedící v příjemném prostředí ve své klimatizované kanceláři, mohou v tak otřesné situaci propojit selhání státní správy na různých úrovních, málo znalí či dokonce odkazující na pozemskou realitu a kontinuální úsilí vynaložené držiteli povinností při kontrole spontánně se vyvíjející situace po masovém násilí v celém státě. [3] The Economic Times • Obviněni ze zpronevěry finančních prostředků: Začátkem roku 2013 napsalo 12 obyvatel Gulbarg Society v Gudžarátu dopis gudžarátské policii, ve kterém uvedli, že Teesta Setalvad a její manžel Javed Anand neoprávněně shromáždili peníze ve jménu zajištění spravedlnosti pro oběti z roku 2002. Gudžarátské nepokoje ze strany obyvatel společnosti. Dopis také obvinil Teestu a Javeda z vybírání peněz od společnosti na vybudování muzea pro oběti nepokojů. [4] Indian Express Dne 13. března 2013 v dalším dopise napsaném společnému komisaři kriminálního oddělení obyvatelé, včetně tajemníka společnosti, uvedli, že dopis s oficiální hlavičkou společnosti, který byl napsán dříve, byl neprávem napsán „nějakými darebáky“ společenství. Javedova nevládní organizace, Občané za spravedlnost a mír (CJP), také vydala vysvětlení ohledně shromažďování finančních prostředků a výstavby muzea. Ve svém oficiálním prohlášení nevládní organizace uvedla, že od společnosti nevybrala žádné množství peněz a všechny peníze (4 60 285 Rs), které vybrala, pocházely z jiných národních a mezinárodních zdrojů. Nevládní organizace dále uvedla, že muzeum nelze postavit kvůli kolísajícím cenám pozemků. [5] The Times of India • Nelegální zahraniční financování: Indické zákony stanoví, že pro přijímání věcných darů z jakéhokoli mezinárodního zdroje musí být mateřská organizace registrována podle zákona o regulaci zahraničních příspěvků (FCRA). Od roku 2004 do roku 2014 přijala nevládní organizace Javeda Ananda, CJP, od americké organizace Ford Foundation celkem 290 000 dolarů. CJP byla obviněna z přijetí darů, aniž by se zaregistrovala pod FCRA; navíc Fordova nadace již byla na seznamu sledovaných gudžarátské vlády za zasahování do vnitřních záležitostí státu. V roce 2016 ministerstvo vnitra provedlo řadu vyšetřování obvinění a dočasně zrušilo licenci nevládní organizace. Oficiální prohlášení vydané MHA uvedlo, 'Bylo zjištěno prima facie porušení různých ustanovení FCRA. Ve dnech 9. až 11. června 2015 byla v její kanceláři Juhu Tara provedena kontrola knih a účtů a záznamů na místě. Dne 9. září byla pozastavena registrace FCRA a bylo vydáno předložte oznámení Teestě Setalvad a jejímu manželovi Javedu Aanandovi. Osobní slyšení jim bylo poskytnuto dne 11. dubna 2016. Dne 16. června byla registrace u vlády s okamžitou platností zrušena.“ [6] První příspěvek • Obviněn z šíření nenávisti: Dne 31. března 2018 podal Raees Khan Pathan, blízký spolupracovník páru, FIR proti Teestovi a Javedovi za „směšování náboženství s politikou“ a šíření náboženské nenávisti prostřednictvím jejich nevládní organizace Khoj. Nevládní organizace byla založena manželi s cílem poskytovat kvalitní vzdělání těm, kteří si vzdělání nemohou dovolit. Pathan také obvinil duo z odčerpání 1,4 milionu rupií, které jejich nevládní organizaci poskytla indická vláda v letech 2008 až 2014 v rámci národní politiky vzdělávání. Policie proti páru zaevidovala FIR podle paragrafů 153A a 153B IPC. V roce 2019 byla páru udělena předběžná kauce vrchním soudem v Gudžarátu. [7] NewsClick
Vztahy a další
Stav	Ženatý
Záležitosti/Přítelkyně	Teesta Setalvad (novinář a aktivista za občanská práva) (1983-1987)
Datum svatby	Rok, 1987
Rodina
Manželka/manžel	Teesta Setalvad (novinář a aktivista za občanská práva)
Děti	jsou - Džibrán Ánand Dcera - Tamara Anand (fotograf)
Faktor peněz
Aktiva/Vlastnosti	Javed Anand vlastní bungalov jménem Nirant v luxusní oblasti Juhu v Bombaji. Podle některých médií se odhadované náklady na jeho bungalov pohybují někde mezi 400 a 600 miliony Rs. U bungalovu se říká, že má trávník rozprostírající se přes tři akry půdy. Také se předpokládá, že je nejméně třikrát tak velký jako Amitabha Bachchana bungalov jménem Jalsa. [8] Navbharat Times

Některá méně známá fakta o Javed Anandovi

• Javed Anand je indický novinář a aktivista za lidská práva. Je také oblíbený jako manžel aktivistky za občanská práva Teesta Setalvad .

• Během studií na IIT Bombay se Javed koncem 60. a začátkem 70. let účastnil mírových shromáždění, která byla vedena proti nechtěné vojenské intervenci Spojených států amerických ve Vietnamu. Při poskytování rozhovoru Javed řekl:
  

  Koncem 60. a začátkem 70. let bylo studentské hnutí velmi velké, s protesty proti roli Spojených států ve Vietnamu. Nakonec jsem se připojil k sociální akční skupině.“

• V roce 1971, poté, co dokončil své inženýrství na IIT Bombay, se Javed Anand připojil k sociální akční skupině Rapid Economic Development of India, kterou založili bývalí IITians, s cílem bojovat proti nespravedlnosti vůči chudým vrstvám Indie.

• Javed Anand vstoupil do světa žurnalistiky v roce 1971, kdy byl zaměstnán jako sloupkař v bombajských novinách The Daily.

• Javed Anand získal tolik očekávaný zlom ve své novinářské kariéře, když dostal odpovědnost za zpravodajství o protisikhských nepokojích v Indii v roce 1984. O této události informoval spolu se svou ženou, Teesta Setalvad , který v té době také spolupracoval s The Daily v Bombaji. Reportáž dua si vysloužila uznání od dalších renomovaných novinářů.

• V roce 1988 předložil Javed Anand petici podepsanou více než 300 novináři tehdejšímu hlavnímu ministru státu Maháráštra, aby podnikl kroky proti Bal Thackeray , který hrozil ekonomickým bojkotem Sikhů žijících v Maháráštře. V rozhovoru Javed řekl:
  

  Pamatuji si, že v roce 1988, kdy Bal Thackeray svolal tiskovou konferenci, kde dal Sikhům ultimátum a vyhrožoval jim ekonomickým bojkotem, jsme shromáždili 300 podpisů novinářů, kteří žádali vládu, aby proti němu podnikla právní kroky. Thackeray se pak odvážil CM jednat. Brzy poté jsem musel vyslechnout S B Chavana, který byl tehdy CM, a zeptal jsem se ho, co se stalo s akcí, kterou slíbil. Odpověděl, že mu bylo doporučeno, že by to bylo kontraproduktivní.

  
  
  

• V roce 1992 došlo v Bombaji k masivním komunálním nepokojům kvůli demolici Babri Masjid v Ayodhya. Během nepokojů se Javed a jeho žena Teesta rozhodli opustit svou práci a začali vydávat vlastní periodický zpravodajský časopis s názvem Combat Combat.
  

  Titulní strana zpravodajského časopisu Communalism Combat

• V roce 1993 Javed Anand spoluzaložil další zpravodajské médium, Sabrang Communications, s Teesta Setalvad .
  

  Logo společnosti Sabrang Communications

• V roce 1996 se Communalism Combat dostal do provozních problémů, protože zakladatelé nemohli generovat dostatečné příjmy k udržení jeho fungování. Při vyprávění incidentu Javed Anand během rozhovoru řekl:
  

  V jednu dobu, mezi červencem 1995 a únorem 1996, nám došly peníze a já si myslel, že budeme muset časopis zavřít. Teesta řekl: Jaký nesmysl. Pokud budeme muset, prodáme moje šperky!'

• Aby pokračovali ve vydávání Communalism Combat, Javed a Teesta se v roce 1999 rozhodli generovat příjmy pro časopis zveřejněním reklam předvolebních kampaní pro politické strany, jako je Indický národní kongres, CPI a CPI-M. Toto rozhodnutí dua pobouřilo BJP, která zase podala petici u indické volební komise (ECI), v níž obvinila pár a jejich časopis z porušení vzorového kodexu chování volební komise (MCC). Petice byla zamítnuta ECI, která rozhodla ve prospěch Javeda a Teesty. Javed vysvětlil situaci, řekl:
  

  V době voleb, kdy je zvýšené politické vědomí, kdy lidé hledají zprávy, snaží se hodnotit, v té době zapůsobila kampaň proti Sangh Parivar. Vyplývá to z jejich vlastních reakcí na inzeráty. Byli k smrti vyděšení. Stěžovali si u volební komise, že šíříme nepravdy a zavádíme lidi, takže by proti nám mělo být zakročeno na základě různých paragrafů a pododstavců. Volební komise je ignorovala.'

• V roce 1998 pár prostřednictvím své tiskové agentury Sabrang Communications zveřejnil svou první populární zprávu. Zpráva, Damning Verdict: Report of the Srikrishna Commission, byla založena na komunálních nepokojích v Bombaji v letech 1992-93 a případu bombového výbuchu v Bombaji v roce 1993.

• Duo ve stejném roce zveřejnilo další populární zprávu s názvem Saffron Army Targets People of the Cross. Ve zprávě se Javed a Teesta zaměřili na roli, kterou hraje stát jako agent při prosazování násilné konverze indických křesťanů k hinduismu.

• V roce 2000 Sabrang publikoval další článek s názvem Saffron on the rampage: Gujarat's Muslims pay for Lashkar's činy. Článek byl založen na komunálních nepokojích v Gudžarátu, ke kterým došlo v roce 2000.

• V roce 2002 Sabrang a South Asia Citizens Web (SACW) zveřejnily společnou zprávu s názvem The Foreign Exchange of Hate: IDRF and the American Funding of Hindutva. Zpráva se zaměřila na identifikaci způsobů, jakými byla americká pomoc přesměrována do Rashtriya Swayamsevak Sangh (RSS) nevládní organizací s názvem India Development and Relief Fund (IDRF).

• Dne 1. dubna 2002 Javed Anand and Teesta Setalvad založil Občané pro spravedlnost a mír (CJP), což je nevládní organizace (NGO), která se zabývá prosazováním a ochranou občanských práv občanů Indie. Nevládní organizaci založili manželé ve spolupráci s dalšími renomovanými osobnostmi jako např Javed Akhtar (hudební skladatel), Rahul Bose (herec), Vijay Tendulkar, Anil Dharker (žurnalista), otec Cedric Prakash (katolický kněz) a Alyque Padamsee.

• Nevládní organizace byla založena po nepokojích v Gudžarátu v roce 2002. Cílem nevládní organizace je postavit před soud osoby zapojené do nepokojů v Gudžarátu v roce 2002. Prostřednictvím své nevládní organizace Javed Anand také podporuje poskytování rovných občanských práv podle indické ústavy pro Dality, muslimy a ženy.
  

  Logo Občané za spravedlnost a mír

• V roce 2002 CJP a Zakia Jafri společně podali žalobu k Nejvyššímu soudu, která vznesla sérii 21 obvinění proti tehdejšímu hlavnímu ministrovi Gudžarátu, Narendra Modi . Hlavní ministr byl obviněn z toho, že umožnil přehlídku mrtvých těl obětí nepokojů, poskytl úplnou kontrolu nad kontrolní místností gudžarátské policie ministrům kabinetu, jmenoval členy Vishwa Hindu Parishad (VHP) státními zástupci a mnohem více.

• Dne 27. dubna 2009, po podání petice proti nepokojům v Gudžarátu z roku 2002, které CJP obvinil, Nejvyšší soud nařídil vytvoření zvláštního vyšetřovacího týmu (SIT) pod vedením R. K. Raghavana. SIT bylo nařízeno prošetřit devět incidentů týkajících se nepokojů v Gudžarátu v roce 2002.

• Dne 14. května 2010 SIT předložila svá zjištění Nejvyššímu soudu a Nejvyšší soud poté jmenoval Raju Ramachandran svým amicus curiae (poradcem soudu). Raju Ramachandran našel ve zprávě podané SIT několik nesrovnalostí. Po provedení nezávislého vyšetřování této záležitosti Raju Ramachandran ve své zprávě uvedl, že jmenovaný důstojník IPS sanjeev bhatt , který byl v roce 2002 vyslán do Gudžarátu, byl povolán do rezidence CM na mimořádné jednání, kde byl samotným CM instruován, aby nechal proběhnout nepokoje a umožnil tak výtržníkům „učit muslimům lekci. “

• Dne 8. února 2012, poté, co SIT nesouhlasil s nezávislým vyšetřováním Raju Ramachandran, podala svou závěrečnou zprávu Nejvyššímu soudu.

• Dne 10. dubna 2012 Nejvyšší soud poté, co nenašel žádné přesvědčivé důkazy, rozhodl ve prospěch obviněných jednotlivců, včetně tehdejšího CM Gudžarátu. Narendra Modi a zprostil je všech obvinění.

• Dne 15. dubna 2013 CJP a Zakia Jafri, požadující SIT, aby předal své shromážděné důkazy navrhovatelům, podali další PIL. Při podání protipetice proti PIL CJP a Zakia Jafri SIT uvedl,
  

  Teesta Setalvad a další zfalšovali stížnost zaměřenou na hlavního ministra, který nikdy neřekl, že jděte a zabíjejte lidi. Jejich právník dále uvedl, že takzvaný incident, kdy hlavní ministr (Narendra Modi) dával pokyny (na schůzce) policistům na vysoké úrovni, aby nezasahovali proti výtržníkům, je jediným výtvorem Teesty Setalvad. Neexistuje žádný důkaz o tomtéž a že Setalvad nebyl přítomen během incidentu.'

• V roce 2013 CJP podala další žalobu u Nejvyššího soudu, ve které se domáhala vyšetřování údajných rolí, které sehrály obviněné osoby při vypálení „Nejlepší pekárny“ při nepokojích v Gudžarátu v roce 2002. CJP se také úspěšně podařilo převést „Best Bakery Case“ na Bombay High Court z Gujarat High Court.

• Začátkem roku 2014 byly všechny soudní spory podané CJP proti osobám obviněným z nepokojů v Gudžarátu v roce 2002 Nejvyšším soudem zamítnuty kvůli nedostatku důkazů proti obviněným.

• V červnu 2022 poté, co Nejvyšší soud zamítl společnou žalobu, kterou podal Zakia Jafri a CJP proti rozhodnutí Nejvyššího soudu o udělení čistého trestu premiérovi Modimu, ministrovi vnitra Amit Shah obvinil Javeda, Testa a jejich nevládní organizace Citizens for Justice and Peace za vehementní napadání premiéra Narendra Modi znovu a znovu. Ministr vnitra během rozhovoru uvedl,
  

  Rozsudek jsem si již velmi pozorně přečetl. Rozsudek jasně uvádí jméno Teesta Setalvad. Nevládní organizace, kterou řídila – nepamatuji si název nevládní organizace – poskytla nepodložené informace o nepokojích policii.

• Javed Anand také píše jako sloupkař pro několik renomovaných národních anglických novin, jako jsou Deccan Chronicles, Financial Express, The Indian Express a mnoho dalších. Javed prostřednictvím svých sloupků často zdůrazňuje podporu posvátnosti demokracie a liberalizaci islámu. V článku, který byl kdysi napsán pro The Indian Express, Javed Anand kritizoval islámskou nevládní organizaci ve Spojeném království za selektivní poskytování darů pouze těm muslimským zemím, které podporovaly implementaci práva šaría. ^[9] Indian Express

• Javed Anand jednou napsal článek pro Deccan Chronicles, který se jmenoval The Jamaatis’ new robes. V článku kritizoval rychlou expanzi islámských politických stran v Indii. Javed ve svém sloupku zvolal:
  

  Ideologicky to znamená sekularismus za denního světla, šaría po setmění. Politicky řečeno, v nejlepším případě se navzájem zruší; jíst hlasy mainstreamových stran, které přísahají na sekularismus. V nejhorším případě poskytnou Hindutvu propagandistickou potravu a přiživí islamofobii.'

• V jednom ze svých článků Javed Anand kritizoval Studentské islámské hnutí Indie (SIMI) tím, že je označil za militantní organizaci a antidemokratické hnutí; SIMI byl později zakázán indickou vládou.